خانه > اینترنت, تفریحی, تراوش مغزی, زندگی, سینما > برخورد نزدیک از نوع چهارم

برخورد نزدیک از نوع چهارم

پیش نوشت : به بهانه دیدن فیلم برخورد نزدیک از نوع چهارم

.

.

اصلا کاری به فیلم نداشتم منتها به دلیل علاقه ای که به بازی میلا جوویچ ( یوویچ ) دارم فیلم برخورد نزدیک از نوع چهارم رو دیدم کاری هم به اینکه چقدر موضوعات یوفو ها واقعیه یا نه ندارم حتی کاری به اینکه تیکه فیلم هایی که از دکتر تیلر  پخش میشد هم ندارم . چیزی که این وسط برام جالب بود استفاده خوب کارگردان از این فیلم ها  در لا به لای فیلم اصلی بود تاکید بر اینکه قضاوت با بیننده باشه هم به این مورد کمک بیشتری میکرد

پی نوشت

برای دنبال کردن فیلم برخورد نزدیک از نوع چهارم که به نظر میرسه اونقدر ها هم ازش استقبال نشده به اینجا مراجعه کنید
اگر فکر میکنید این فیلم ارزش بحث و نقد نداره من هم تا اندازه ای موافقم اما عده ای معتقدند دیدن این فیلم هم ارزش نداشته
نظر شما چیه ؟

The Fourth Kind : Olatunde Osunsanmi : Milla Jovovich.
  1. amin
    مه 29, 2010 در 3:57 ب.ظ.

    با سلام
    فيلم نوع چهارم تنها يك فيلم سينمايي است و همه كساني كه شما در فيلم مي بينيد بازيگران حرفه اي هستند حتي در صحنه هايي كه بعنوان تصاوير واقعي ضبط شده از جلسات هيپنوتيزم در فيلم نماش داده مي شود.
    براي اطمينان بيشتر به لينك زير برويد كه حاوي تصاويري از Charlotte Milchard بازيگر نقش شخصيت دكتر Abigail Tyler است كه در فيلم در حال مصاحبه با كارگردان فيلم است.
    پيروز باشيد
    http://www.google.com/images?hl=en&q=Charlotte%20Milchard&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&tab=wi

    • mohammaddesign
      مه 29, 2010 در 5:55 ب.ظ.

      خوب منم یه جورایی از هنر کارگردان در باورپذیر کردن فیلم نوشتم
      البته این نظر را هم قبول دارم که کارگردان و عوامل فیلم یه جورایی بیننده را مضحکه خودشون کرده اند
      با تشکر از شما

  2. بهزاد ليان
    ژوئن 5, 2010 در 5:30 ب.ظ.

    با سلام خدمت دوستان گرامي

    اين فيلم براي مخاطبان عام ساخته نشده است و فقط كساني فيلم را مي فهمند كه اطلاعات كاملي در باره موضوع ربوده شدن و موجودات ماورايي دارند

    من 23 سال است كه در اين موضوع تحقيق مي كنم و اين را هم بگويم كه در همين تهران خودمان كساني را مي شناسم كه توسط موجودات ماورايي ربوده شده اند

  3. اوت 13, 2010 در 9:00 ب.ظ.

    hi dear mr behzad lian
    I agree with u….call me plz…that`s all

  4. شراره
    دسامبر 1, 2010 در 7:27 ق.ظ.

    به نظر من هم فیلم جالبی نبود . من وجود چنین وقایعی را می پذیرم اما فیلم از لحاظ بصری می توانست بهتر عمل کند .

  5. مانی
    ژانویه 3, 2011 در 10:45 ق.ظ.

    به نظرم واقعی نیست . فقط یه فیلمه همین

  6. pesian man
    فوریه 3, 2011 در 7:08 ق.ظ.

    به نظر من ای فیلم کاملا ساختهگی .من وقتی فیلم رو دیدم یک سری تحقیق کردم و نتیجه گرفتم:
    ۱- همیشه در هالیوود یک تکنیک برای ساخت ژانرهای مختلف توسط یک فیلمساز ابدا و یا احیا میشود و در صورت موفقیت توسط دیگر فیلمسازان پیروی میشود. این امر در ژانر دلهره نمود بیشتری دارد مثلا ما در چند سال گذشته انواع و اقسام فیلمهایی را که دستمایه خود را از فیلم اره وام گرفته اند شاهد بودیم. و اخیرا نیز فیلمهایی مانند Rec، قرنطینه،paranormal activites و همین فیلم نوع چهارم را شاهد بوده ایم. در همه این فیلمها برای ایجاد حس همزادپنداری بیشتر مخاطب با فیلم ، آن را مستند جلوه می دهند و این امر را هم در بخش فیلم نامه و هم در بخش ساخت شاهدیم. به عنوان مثال در فیلم paranormal activites داستان به صورت اول شخص و با دوربین روی دست روایت می شود و به بیننده این حس را القا می کند که کل فیلم مستندی است که توسط یک هندی کم خانگی فیلبرداری شده است. در فیلم نوع چهارم هم صراحتا بازیگر نقش اصلی فیلم در همان سکانس آغازین ادعا می کند که این داستان یک روایت واقعی است و بییندگان را تشویق به تحقیق درباره فیلم می کند. من چند سوال دارم ، آیا این جمله واقعا شما را تشویق به تحقیق کرد؟ اصلا ابتدای فیلم میدانستید راجع به چه چیز باید تحقیق کنید؟ آیا ذهن شما برای دیدن یک روایت واقعی آماده شد؟

    ۲- در فیلم، مصاحبه هایی به عنوان مستند با دکتر ابیگل تایلر ارائه می گردد که لوگوی دانشگاه چپمن در ذیل آنها درج شده است. جالب است بدانید تهیه کنندگان فیلم در مرحله پیش تولید درخواست مجوز برای استفاده از آرم این دانشگاه را کرده اند و دانشگاه چپمن نیز این امر را تایید کرده است. در ضمن این دانشگاه هرگونه ارتباط با ضبط فیلمهای مستند استفاده شده در فیلم را تکذیب نموده است. لازم است بدانید کارگردان فیلم فارغ التحصیل همین دانشگاه بوده و نقش زیادی را در صدور مجوز لوگوی دانشگاه داشته است. اما چرا دانشگاه چپمن؟ وقایع فیلم در یکی از دورافتاده ترین نقاط شمال آمریکا و در ایالت آلاسکا قرار دارد و دانشگاه چپمن در کالیفرنیا،یکی از جنوبی ترین نقاط آمریکا واقع شده است. آیا در آلاسکا هیچ دانشگاهی برای رسیدگی به این مساله وجود نداشت؟ چرا این تحقیق در دانشگاه بی نام و نشانی مثل چپمن اتفاق می افتد در حالی که دانشگاههای بسیار معتبرتری مانند USC , UCLA در کالیفرنیا وجود دارند. جواب آن ساده است. تهیه کنندگان نمی توانستند این دانشگاهها را برای مستند جلوه دادن فیلمهای خود متقاعد کنند.

    ۳- دکتر ابیگل تایلر کیست؟ اگر شما یک جستجوی ساده در مورد ابیگل تایلر و آلاسکا در اینترنت انجام دهید، به جز مواردی که در مورد همین فیلم بحث شده است، نتایج قابل استنادی را در مورد این فرد پیدا نمی کنید. تنها دو سایت وجود دارد که به این مورد پرداخته اند :
    http://alaskanewsarchive.com
    http://alaskapsychiatryjournal.net
    اگر یک whois ساده در مورد این دو سایت انجام دهید متوجه خواهید شده که هردوی این سایتها در اواخر سال ۲۰۰۹ و اوایل سال سال ۲۰۱۰ ثبت شده اند. درحال حاضر هردو سایت غیر فعال هستند. جالب است بدانید برای گول زدن بیشتر مردم مدیر یکی از این سایتها خود ابیگل تایلر ثبت شده است. زنی که پس از همه این وقایع دچار اختلالات روانی شد.

    ۴- ماجرای فیلم از لحظه ای شروع میشود که ابیگل تصور می کند که شوهرش توسط متجاوزانی در نیمه های شب کشته می شود و برای یادآوری ماجرا از دوستش می خواهد تا اورا هیپنوتیزم کند تا بتواند متجاوز را شناسایی کند. بعد در آن حالت ظن بر شلیک به خود توسط شوهرش مطرح شده و ابیگل در حالت هذیانی قتل شوهرش را اصرار می کند. جالب است دوست او نیز هیچ تلاشی برای مطلع ساختن وی در مورد شلیک به خود شوهرش نمی کند. بعد پسر وی به شدت از وی هراسان می شود و در حالی که هیچ مرجعی برای رسیدگی به وضعیت سرپرستی فرزندان کسی که نشانه های جنون دارد پیدا نمی شود، دختر وی نیز توسط بیگانگان ربوده می گردد. داستان از این آبکی تر شنیده اید؟

    ۵- داستان با شنیدن صدای کسانی که صدایشان در ضبط صوت ابیگل ضبط شده بود به اوج می رسد. صدایی که به زبانی متفاوت سخن می گوید. بعد متوجه می شویم که این صدا به زبان سومری تکلم می کند و همین صدا در آخر فیلم می گوید “من خدا هستم…”. لازم است بدانید تنها منبع ما برای شناسایی زبانهای باستانی کتبه هایی است که از آنها به جا مانده است. از روی زبانهای سلف یک زبان منقرض شده می توان به آواشناسی آن زبان پی برد به همین دلیل است که ما میتوانیم کتیبه بیستون را شامل زبانهای ایلامی،بابلی و پارسی باستان است به صورت آوایی بخوانیم. زبان سومری یک زبان منقطع و منفرد است یعنی هیچ زبانی از آن مشتق نشده است به همین علت هیچ کس نمی تواند خطوط سومری را به صورت آوای اصلی بخواند. من این مساله را با چند زبانشناس در میان گذاشتم و متن ذیل عین پاسخ یکی از آنها می باشد :
    “یکی از راهها مراجعه به کتیبه های چند زبانه است مانند کتیبه بیستون
    که به بابلی و ایلامی و پارسی باستان است (؟)
    وقتی یک زبان را شناخته اند آن دو زبان را از راه آن بررسی می کنند .
    در باره زبان سومری چون منفرد است . اطلاعات موثقی وجود ندارد . برخی متعصبین ترک مانند زهتابی و صدیق اصرار دارند آن را به ترکی نسبت دهند در حالی که این نظر را دانشمندی تایید نکرده است”
    سخن آخر:ساخت یه همچین فیلم کم هزینه ای کار ساده ایست.در اینکه اتفاقاتی در اون زمان تو اون شهر افتاده شکی نیست اما هالیود همیشه هر چیزی که در وحله اول عجیبه رو نسبت داده به فرا زمینی ها.

    • mohammaddesign
      فوریه 3, 2011 در 8:50 ق.ظ.

      با تشکر از همه دوستانی که توی این مدت این پست رو خوندند و نظرات خودشون رو با رعایت انصاف و تحقیق اعلام کردند. کامپایل مغزی بیشتر یک وبلاگ برای برنامه نویسی و فکر کردنه ! و من کمتر از سینما و حتی ادبیات مینویسم اما برای خودم جالب بود هر چیزی رو که در رابطه با این فیلم جستجو میکنند به دلیل قرارگیری این پست در صفحه اول گوگل کاربرای زیادی این پست رو هر روز میخونند . به هر حال خوشحال میشم دیگران هم نظر خودشون رو اینجا منعکس کنند . با این حال چه طرفدار چنین وقایعی باشید و چه از اول انکارش کنید تلنگری که این فیلم در ذهن ایجاد میکنه رو هم نمیشه نادیده گرفت . همین که مشغول خوندن این پست و نظراتش هستید نشون دهنده این موضوعه . موفق باشید🙂

  1. No trackbacks yet.

پاسخی بگذارید

در پایین مشخصات خود را پر کنید یا برای ورود روی شمایل‌ها کلیک نمایید:

نشان‌وارهٔ وردپرس.کام

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری WordPress.com خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

تصویر توییتر

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Twitter خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس فیسبوک

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Facebook خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس گوگل+

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Google+ خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

درحال اتصال به %s

%d وب‌نوشت‌نویس این را دوست دارند: